Buchmacher Vergleich 2026 – zehn erlaubte Anbieter und was ihre Angebote wirklich kosten

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 30. Oktober 2026, abgeglichen mit der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder.

Wer in Deutschland Buchmacher vergleicht, vergleicht zuerst eine Frage, die keine Marketingabteilung gern hört: Steht der Anbieter überhaupt auf der Whitelist? Alles andere – Quotenniveau, Bonus, App, Zahlungswege – ist erst danach interessant, weil es danach noch eine Bedeutung hat. Die Liste der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder ist der einzige belastbare Test, und sie ist öffentlich. Wer sie einmal aufgeschlagen hat, sortiert den Markt in zwei Gruppen, die nichts gemeinsam haben: hier erlaubte Veranstalter mit OASIS, LUGAS und deutschem Rechtsweg, dort Angebote ohne deutsche Erlaubnis, ohne Sperrdatei-Anbindung und ohne Limitdatei.

Diese zehn Anbieter gehören zur ersten Gruppe. Sie unterscheiden sich in dem, was ihnen bleibt: Erlaubnisinhaber und Erlaubnisdatum, Quotenschlüssel, Konditionen der Neukundenangebote, Zahlungsabwicklung, Liveprogramm, Sportartenbreite. Sie unterscheiden sich nicht in dem, was der Gesetzgeber für alle gleich geregelt hat – Einzahlungslimit, Verifizierung, Sperrsystem, Steuer auf der Veranstalterseite. Ein Vergleich, der die zweite Hälfte als Wettbewerbsvorteil verkauft, verkauft Luft.

Und eine Warnung vorweg, weil sie in fast jede Vergleichstabelle gehört und fast nie drinsteht: Aus einer Quote von 2,00 wird keine Wahrscheinlichkeit. Dahinter sitzt eine Marge, und die lässt sich ausrechnen. Genau das tun wir in den Grundlagen.

Panorama der zehn Anbieter im Vergleich

Die Whitelist führt bei jedem Eintrag nicht nur die Marke, sondern den Veranstalter dahinter – eine maltesische oder österreichische Gesellschaft, in den meisten Fällen. Genau dort beginnt die erste brauchbare Unterscheidung der Anbieter im Vergleich.

Die Spanne in der letzten Spalte vor der Marke ist der eigentliche Befund dieser Tabelle: zwischen dem ersten Erlaubnisdatum eines Anbieters aus 2020 und dem eines Anbieters aus 2026 liegen sechs Jahre. Wer 2020 eingestiegen ist, arbeitet unter Bedingungen, die sich seither mehrfach geändert haben; wer 2026 erstmals eine Erlaubnis bekommen hat, ist von Anfang an unter dem heutigen Regelwerk gestartet. Die Whitelist nennt kein Enddatum – eine Erlaubnis gilt fünf Jahre, aber sie wird verlängert, und jede Verlängerung steht als neues Datum in der Liste. Zwei Anbieter in dieser Gruppe tragen ein Erst- und ein Folgeerlaubnisdatum in den Jahren 2020 und 2022; das ist kein Unterschied in der Rechtssicherheit, sondern nur in der Papierlage.

Was die Tabelle nicht leistet und nicht leisten soll: sie sagt nichts über Quoten, Bedienung oder Kundenservice. Das sind die Punkte, an denen ein Vergleich zwischen erlaubten Anbietern überhaupt erst spannend wird, und dafür braucht es die Einzelbetrachtungen.

Die Grundlagen: Was ein Buchmacher tut und wie ein Vergleich funktioniert

Ein Buchmacher nimmt Wetten an, setzt Quoten, rechnet eine Marge ein und zahlt nach dem offiziellen Ende des Ereignisses aus. Das ist das ganze Geschäftsmodell, und wer es einmal verstanden hat, liest jede Bonuswerbung anders. Der Anbieter verdient nicht am Gewinner, sondern an der Spanne zwischen den Quoten, die er für alle Ausgänge eines Marktes anbietet.

Im deutschen Recht ist der Begriff enger, als der Sprachgebrauch vermuten lässt: Buchmacher ist dort der Pferdewettenveranstalter. Die Anbieter, um die es hier geht, sind Wettanbieter beziehungsweise Veranstalter von Sportwetten, und die Behörde spricht in ihren Erlaubnissen von der Erlaubnis, nicht von der Lizenz. Das klingt nach Wortklauberei, hat aber eine praktische Folge: Wer in den Bedingungen eines Anbieters nach einer „Lizenz“ sucht und nichts findet, hat oft nichts gefunden, weil die Erlaubnis anders heißt.

Verglichen wird über sechs Größen, die sich wirklich unterscheiden lassen.

• Die Erlaubnis und wer sie hält: der Whitelist-Eintrag, der Inhaber, das Erlaubnisdatum.
• Das Quotenniveau und die Marge: was eine Wette zurückzahlt, gemessen am Quotenschlüssel eines Marktes.
• Die Bedingungen der Neukundenangebote: Bonushöhe, Umsatzbedingungen, Mindestquote, Fristen.
• Die Zahlungswege: welche Wege ein Anbieter akzeptiert und wie lange eine Auszahlung dauert.
• Das Wettprogramm: Sportarten, Ligen, Live-Märkte, Sonderwetten.
• Service und Bedienung: App, Einzahlungshandling, Erreichbarkeit.

Nicht vergleichbar ist alles, was der Gesetzgeber für alle Erlaubnisinhaber gleich geregelt hat. Das Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat, die Verifizierung, die Sperrdatei OASIS und die Limitdatei LUGAS gelten für jeden Anbieter auf dieser Liste identisch. Wer damit wirbt, wirbt mit der Erlaubnis des Nachbarn.

Rechtslage: Warum ein Vergleich nur zwischen erlaubten Anbietern Sinn hat

Zuständig ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale), Aufsichtsrahmen ist der GlüStV 2021 in der Fassung seit dem 1. Juli 2021. Sie erteilt die bundesweite Erlaubnis, Sportwetten im Internet zu veranstalten und zu vermitteln, und sie beaufsichtigt und ahndet. Eine erste Erlaubnis läuft fünf Jahre; die Whitelist zeigt nur Erlaubnisdaten, kein Enddatum.

Der einzige belastbare Nachweis ist die Whitelist. Ihr Stand vom 2. Oktober 2026 umfasst 30 Einträge – 27 Inhaber mit einer Sportwetten-Erlaubnis, davon zwei zusätzlich mit Pferdewetten, und drei Inhaber ausschließlich für Pferdewetten. Jede dort eingetragene Domain ist eine .de-Domain, aber eine .de-Domain allein beweist gar nichts. Und nur die unter der Sportwetten-Erlaubnis geführte Domain nimmt Sportwetten an: Wer eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele hält, betreibt damit kein Wettgeschäft.

Was der Veranstalter beim Sportwettprogramm darf und was nicht

Erlaubt sind Festquotewetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon sowie auf Ereignisse innerhalb des Geschehens, als Einzel- oder Kombinationswette – und nur die Wettarten, die die Behörde im Sportwettprogramm zugelassen hat. Livewetten sind während eines laufenden Ereignisses auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder einen vergleichbaren Bestandteil beschränkt, und nur in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind: nächstes Tor im Fußball ja, nächster Satz im Tennis ja, nächster Punkt im Tennis oder nächster Korb im Basketball nein.

Ausgeschlossen sind Ereignisse, an denen überwiegend Minderjährige oder Amateure teilnehmen – in der Praxis der Behörde zählt Fußball unterhalb der 3. Liga dazu –, manipulationsanfällige Wetten und Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung. Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind nicht zulässig. E-Sport: Die Behörde stellt fest, dass Wetten auf E-Sport nicht möglich sind, weil E-Sport nicht als Sport anerkannt ist. Ein legales E-Sport-Wettangebot gibt es in Deutschland nicht. Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt. Eine gesetzliche Obergrenze für den Einsatz pro Wette gibt es im Sportwettenbereich nicht.

Der Rechtsweg und was er nicht garantiert

Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit der Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger verlangt von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. EuGH-Generalanwalt Nicholas Emiliou hält es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 in der Rechtssache C-530/24 grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorerener Einsätze zu verpflichten – mit der Ausnahme, dass Behörden zugesichert hatten, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Zivilgerichte haben in mehreren Fällen Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung von Einsätzen verurteilt.

Daraus folgt keine Zusage an irgendwen. Wer heute bei einem nicht erlaubten Anbieter einzahlt, hat keinen Anspruch auf eine bestimmte Rückzahlung, sondern eine offene Rechtsfrage vor sich. Die Behörde hat am 17. September 2026 ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten gewarnt und dabei namentlich Platincasino genannt.

Was ein Angebot ohne Erlaubnis kostet

Sportwetten ohne deutsche Erlaubnis anzubieten ist unerlaubtes Glücksspiel; eine Erlaubnis aus Curaçao, Anjouan oder Malta hat in Deutschland keine Bedeutung. Das Veranstalten kann mit bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe geahndet werden, die Werbung dafür mit bis zu einem Jahr, die Teilnahme mit bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. Verfolgungen einzelner Spielender sind nicht belegt – daraus wird weder eine Erlaubnis noch ein Drama. Die Behörde kann Angebote verbieten lassen, Zahlungen blockieren und Netze sperren.

Die Gegenüberstellung, nüchtern und ohne Dramatisierung: Ein Angebot ohne deutsche Erlaubnis bietet keine Verbindung zu OASIS oder LUGAS, keinen deutschen Rechtsweg und möglicherweise höhere Limits. Ein Whitelist-Anbieter bietet Rechtssicherheit und denselben Spielerschutz wie seine Mitbewerber – dafür das Standardlimit von 1.000 € im Monat, ein eingeschränktes Liveprogramm, die vollständige Verifizierung und Zahlungen nur vom eigenen Konto.

Spielerschutz: Was alle gleich regelt – und warum es kein Vergleichskriterium ist

Hier gibt es wenig zu vergleichen, und das ist die Aussage. Teilnahme ab 18 Jahren. Ein Konto pro Anbieter mit vollständiger Verifizierung; vor der Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden Spielbetrieb erlauben, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Das Einzahlungslimit beträgt standardmäßig 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg und wird über die LUGAS-Limitdatei durchgesetzt. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es vorsieht, darf für einen einzelnen Spielenden ein höheres Limit festsetzen – bis 10.000 €, und 10.000 bis 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spielenden – aber nur gegen nachweisliche wirtschaftliche Leistungsfähigkeit. Eine Selbstauskunft reicht nicht. Eine Absenkung wirkt sofort, eine Anhebung nach sieben Tagen.

OASIS ist das bundesweite Sperrsystem, das bei Anmeldung und Login abgefragt wird. Eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn der Spielende einen Zeitraum nennt, sonst mindestens ein Jahr. Der Panikbutton löst eine sofortige 24-stündige Sperre aus. Paralleles Spielen bei mehreren Anbietern ist untersagt und wird über die Aktivitätsdatei erfasst.

Warum das trotzdem in diese Übersicht gehört: Weil ein Vergleich, der diese Punkte pro Anbieter als Vorzug auflistet, die Rechtslage falsch darstellt. Es sind die Leitplanken des Erlaubnisrahmens, nicht Merkmale eines Produkts. Wer sie unterschiedlich bewertet, vergleicht nicht Anbieter, sondern Missverständnisse. Wer sich beim Lesen eines Vergleichs fragt, ob ein Anbieter die 1.000 € umgehen kann – die Antwort ist nein, jedenfalls nicht legal, und das ist der Sinn der Limitdatei.

Gelder der Spielenden liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto. Bei Kontoschließung wird das Guthaben binnen fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt.

Krypto, Anonymität und E-Wallets: Warum dieser Weg in Deutschland endet

Zahlungen sind im erlaubten Wettgeschäft nur von einem Zahlungskonto auf den eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut erlaubt. Anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Das ist kein Detail der AGB, es ist der Mechanismus, der Krypto-Zahlungen und anonymes Prepaid aus dem lizenzierten deutschen Wettgeschäft heraushält. Ein Angebot, das Bitcoin annimmt, liegt damit außerhalb der deutschen Erlaubnis – nicht weil der Veranstalter etwas falsch gemacht hätte, was sich reparieren ließe, sondern weil der Zahlungsweg mit der Erlaubnis unvereinbar ist.

Welche Zahlungsmarken ein Anbieter akzeptiert, ist seine eigene Angelegenheit und steht in seinen Bedingungen. Der rechtliche Rahmen lässt ihm dort Spielraum, der Zahlungsweg selbst nicht. Wer also einen Buchmacher mit Krypto sucht, sucht keinen erlaubten deutschen Anbieter, sondern eine andere Rechtsordnung mit anderen Regeln – und ohne Sperrsystem, ohne Limitdatei und ohne deutschen Rechtsweg. Das ist kein moralischer Vorwurf, sondern eine Beschreibung der Wahl: Wenn Anonymität das Ziel ist, ist der Schutz das, was man dafür aufgibt.

Der umgekehrte Weg führt über bekannte Namen. PayPal, Trustly, Paysafecard, Klarna, Skrill, Kreditkarte und Zimpler tauchen in Suchanfragen regelmäßig auf. Ob ein bestimmter Anbieter sie führt, klärt man in dessen eigenen Zahlungsbedingungen, bevor man einzahlt – nicht in einer Vergleichstabelle, die solche Wege pauschal behauptet. Der rechtliche Rahmen engt die Auswahl ein, die konkrete Liste bleibt Sache des Veranstalters.

Neukundenangebote: Was Bonusbedingungen den Spielenden kosten

Der GlüStV enthält keine Regelung, die einen Sportwettenbonus festsetzt oder begrenzt. Beträge, Umsatzbedingungen und Mindestquoten stammen ausschließlich aus den Bedingungen des jeweiligen Anbieters. Das ist der wichtigste Satz dieses Abschnitts, weil er die Frage entscheidet, die sich beim Lesen jedes Bonusangebots stellt: Woran wird gemessen? Nicht an einer gesetzlichen Norm, sondern an den Konditionen, die derselbe Anbieter selbst geschrieben hat.

Drei Bedingungen entscheiden, was ein Neukundenangebot wert ist.

Die Umsatzbedingung legt fest, wie oft ein Betrag umgesetzt werden muss, bevor eine Auszahlung möglich ist. Die Mindestquote legt fest, ab welcher Quote ein Einsatz überhaupt mitzählt – ein Umsatz mit Quote 1,30 zählt bei einem Anbieter, der 1,75 verlangt, für die Freischaltung gar nicht. Die Frist legt fest, innerhalb welcher Zeit der Umsatz erledigt sein muss. Dazu kommt die Art des Angebots: Eine Gratiswette, deren Einsatz nicht mit ausgezahlt wird, ist etwas anderes als ein Risikofreispiel, das als Gratiswette zurückerstattet wird, und beides ist etwas anderes als eine Quotenerhöhung oder eine Kombiwetten-Versicherung.

Die verbreitete Formulierung „ohne Einzahlung“ beschreibt einen Bonus, für den keine Einzahlung nötig ist – was nicht bedeutet, dass er ohne Bedingung kommt. Der Umsatz fällt trotzdem an, nur ohne Einzahlung als Einsatz. Und wer ein Angebot wählt, weil es „risikofrei“ heißt, sollte wissen, was zurückkommt: eine Gratiswette, nicht Bargeld.

Was die Marge mit jedem Angebot macht

Sponsoring, Werbung und Boni werden aus der Marge bezahlt, und die Marge sitzt in jeder Quote. Ein illustratives Zwei-Weg-Beispiel mit Quoten von 1,90 und 1,90 – ausdrücklich ein Rechenbeispiel, kein zitierter Kurs eines Anbieters – macht das sichtbar.

Aus zwei Quoten von je 1,90 ergibt sich ein Quotenschlüssel von 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90), also rund 95 %. Die Marge ist der Rest: rund 5 %. Der Anbieter zahlt auf diesem Markt also rund 95 Cent je eingesetztem Euro an die Wettenden zurück und behält rund 5 Cent, unabhängig davon, wie das Spiel ausgeht. Die Zahl gilt für dieses Beispiel und diese zwei Quoten; bei drei Ausgängen mit anderen Quoten oder in einem Markt mit vier oder mehr Ausgängen liegt die Marge in einem anderen Band, und sie unterscheidet sich je Sportart und je Anbieter. Wer zwei Buchmacher vergleichen will, vergleicht deshalb dieselbe Partie im selben Markt zur selben Zeit.

Der zweite Schritt führt zum eigentlichen Kostenbegriff. Wer einen Bonus umsetzen muss, setzt Einsätze durch Märkte mit dieser Marge – im Durchschnitt kostet das einen Teil davon. Bei einem Umsatz von 100 € zu dem genannten Beispielsatz von rund 5 % liegt die erwartete Kostenbelastung bei etwa 5 €. Das ist ein statistischer Durchschnittswert über viele Wetten unter der Annahme, dass ausschließlich mit dieser Marge gespielt wird; es ist keine Vorhersage für eine einzelne Wette und kein Versprechen über den Ausgang. Schon die Mindestquote verändert die Rechnung, weil sie einen Teil der Einsätze aus dem Umsatz ausschließt oder den Spielenden in teurere Märkte zwingt.

Genau hier wird die Werbesprache durchsichtig. Ein Angebot, das mit einem hohen Betrag wirbt und einen mehrfachen Umsatz zu einer hohen Mindestquote verlangt, ist nicht dasselbe wie ein Angebot mit kleinerem Betrag und einer Bedingung, die erreichbar bleibt. Die Frage ist nie, wie viel draufsteht. Die Frage ist, wie viel davon hängen bleibt.

Eine Bedingung, die den Wert schnell kippen lässt, ist die Frist. Ein Umsatz von mehreren hundert Euro innerhalb weniger Tage verlangt Einsätze, die man plant und nicht spielt. Wer in dieser Zeit nicht zum Wetten kommt, verliert den Anspruch. Dazu kommt die Steuer, die der Veranstalter schuldet und die er weitergeben kann oder nicht – dazu im übernächsten Abschnitt mehr, weil sie den Vergleich zweier Anbieter an einer Stelle verändert, die man nicht sofort sieht.

Zahlungswege und Auszahlungsdauer

Der gemeinsame Rahmen ist schnell erzählt. Einzahlung und Auszahlung laufen über ein Zahlungskonto, das auf den eigenen Namen lautet, bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut. Guthaben liegt auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto. Bei Kontoschließung erfolgt die Auszahlung innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren.

Was ein Anbieter darüber hinaus anbietet – welche Marken er akzeptiert, wie lange eine Auszahlung im Einzelfall dauert, ob eine Auszahlungsanforderung dokumentenlos durchläuft – steht in seinen eigenen Zahlungsbedingungen. Wer heute ein Konto eröffnet und morgen auszahlen will, merkt den Unterschied zwischen einem Tag und fünf Tagen deutlicher als jedes Bonusangebot, und genau deshalb sollte dieser Punkt nicht erst nach der Einzahlung geklärt werden.

Der praktische Ablauf sieht so aus: Erst vollständige Verifizierung, sonst sind Auszahlungen ohnehin nicht möglich – vor der Verifizierung erlaubt der Rahmen maximal 72 Stunden Spielbetrieb mit 100 € Einzahlungslimit und ohne Auszahlungen. Dann die Einzahlung vom eigenen Konto. Dann die Auszahlungsanforderung nach dem offiziellen Ende des Ereignisses; vorher wird ein Gewinn nicht ausgezahlt. Wo es in diesem Ablauf hakt, hakt es fast immer am Anfang, nämlich bei der Verifizierung.

Livewetten und Cash Out

Livewetten sind der Bereich, in dem die Erlaubnis am stärksten eingreift. Während eines laufenden Ereignisses sind nur Wetten auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder einen vergleichbaren Bestandteil erlaubt, und nur bei Ereignissen, die selten vorkommen. Ein Anbieter, der in Deutschland mehr anbietet, würde seine Erlaubnis riskieren. Wer sich also über ein schmales Liveprogramm wundert: Das ist die Grenze, nicht das Unvermögen.

Cash Out ist etwas anderes und steht in keinem Gesetz. Es ist ein freiwilliges Merkmal des Anbieters, und wer es anbietet, legt fest, zu welchem Preis er eine laufende Wette übernimmt – der Kurs der Auszahlung in einem laufenden Spiel ist mit dem Quotenkurs beim Abschluss nicht vergleichbar, und die Differenz ist die Gegenleistung für die Sicherheit. Wer eine Wette vorzeitig glattstellt, tauscht Schwankung gegen Abschlag. Das ist ein legitimes Werkzeug. Es ist kein Werkzeug zum Geldverdienen.

Einschätzungen, Statistiken und was Vergleichsseiten nicht können

Statistik, Form, Tabellenlage, Kopf-an-Kopf-Bilanzen, ein Quotenvergleich über mehrere Anbieter – all das hilft, eine eigene Einschätzung zu schärfen. Kein Werkzeug dieser Gruppe verändert die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses, und keine Kombination von Werkzeugen sagt einen Ausgang voraus. Wer behauptet, das zu können, verkauft die Marge als Fundament einer Methode.

Wer zu einer Meisterschaft oder einem Turnier eine Favoriteneinschätzung sucht, findet sie in jedem Wettprogramm als niedrigere Quote. Das ist keine Vorhersage, sondern die Summe dessen, was der Markt einpreist. Der Vergleich mehrerer Anbieter bei derselben Partie liefert demgegenüber eine belastbare Größe, nämlich die Spanne zwischen den Quoten und damit die Unterschiede in der Marge.

Drei Dinge sind beim Umgang mit Einschätzungen nützlich. Erstens: eine einzelne Statistik ist kein Muster. Zweitens: eine Quote ist kein Prozentwert, sondern eine Preisangabe, in der eine Marge steckt. Drittens: keine noch so saubere Analyse verhindert den Verlust einer einzelnen Wette. Wer Wetten und Angebote verstehen will, findet hier die Grundlagen – und keine Versprechen auf Gewinne.

Wettarten und Quoten

Einzelwette, Kombiwette und Systemwette decken den praktischen Alltag ab. Die Einzelwette setzt einen Einsatz auf einen Ausgang. Die Kombiwette verbindet mehrere Ausgänge zu einer Quote, bei der die Einzelquoten multipliziert werden – aus zwei Quoten von 1,90 wird eine kombinierte Quote von 3,61, und aus einem Gewinnversprechen wird ein doppeltes Risiko. Systemwetten wie Heinz und Goliath bündeln viele Kombinationen aus einer größeren Zahl von Auswahlen; sie erhöhen den Einsatz auf dem Wettschein, nicht die Erfolgswahrscheinlichkeit.

Was ein Gewinn zurückzahlt, lässt sich für jede Wette ausrechnen. Bei einem Einsatz von 10 € auf Quote 1,90 beträgt der Rückfluss 19 € und der Nettogewinn 9 €. Genau dieses Verhältnis – Einsatz mal Quote – beschreibt, was eine gewonnene Wette zurückzahlt, und nichts darüber hinaus. Es sagt nichts darüber aus, wie wahrscheinlich der Gewinn ist.

Der Quotenvergleich ist die einzige Methode, mit der sich Anbieter direkt messen lassen: gleiche Partie, gleicher Markt, gleicher Zeitpunkt, mehrere Anbieter. Wo Anbieter unterschiedliche Quoten zeigen, liegt der Unterschied in der Marge, und die Marge ist bezahlbar. Deshalb steht sie oben in dieser Übersicht und nicht im Kleingedruckten.

Die Steuer in der Quotendifferenz

Die Sportwettensteuer beträgt 5,3 % auf die Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“; bezogen auf den eingezahlten Betrag entspricht das rund 5,03 % (5,3 / 105,3). Schuldner ist der Veranstalter der Wette, nicht der Wettende. Ob und wie ein Anbieter sie weitergibt, ist dessen Entscheidung und für einen benannten Anbieter nur aus dessen eigenen Bedingungen zu belegen. Die Steuer gilt auch für unerlaubte Anbieter; gezahlte Steuer ist kein Nachweis einer Erlaubnis.

Praktisch bedeutet das: Zwei Anbieter können auf demselben Markt eine Quote zeigen, deren Abstand kleiner ist als die Differenz, die aus einer unterschiedlichen Weitergabe der Steuer entsteht. Wer nur die Zahlen auf dem Wettschein vergleicht, sieht diesen Teil der Rechnung nicht.

Sportarten und Wettprogramm

Fußball trägt den größten Teil des Programms, mit Ligen von der Bundesliga bis in untere Spielklassen – wobei unterhalb der 3. Liga in der Praxis der Behörde als Amateurbereich gilt und damit für Wetten ausscheidet. Darüber hinaus sind Tennis, Eishockey, Boxen, Darts und American Football die Sportarten, nach denen in Deutschland am häufigsten gesucht wird.

Die Bandbreite unterscheidet sich zwischen Anbietern stärker als die Quoten auf dem Fußballspitzenspiel. Ein Anbieter mit breitem Programm führt Darts über mehrere Turniere und bietet American Football bis in die Nacht – ein anderer deckt das ab, was Publikumssport ist, und lässt den Rest weg. Wer ein bestimmtes Turnier oder eine bestimmte Liga im Blick hat, klärt die Verfügbarkeit deshalb vor der Kontoeinrichtung, nicht danach.

Was heute ausgeschlossen ist

E-Sport: kein legales Angebot in Deutschland, weil die Behörde E-Sport nicht als Sport anerkennt. Wer ein E-Sport-Wettangebot bei einem Whitelist-Anbieter findet, findet keins; wer eines findet, ist in einer anderen Rechtsordnung unterwegs und damit ohne OASIS, ohne Limitdatei und ohne deutschen Anspruch. Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind ebenso wenig zulässig, ebenso manipulationsanfällige Wetten und Wetten auf Regelverstöße.

Was bei Fußball, Tennis, Darts und den übrigen Sportarten jeweils im Programm steht, ist immer der Stand des Sportwettprogramms der Behörde plus die Auswahl des Anbieters. Nicht jeder erlaubte Anbieter bietet jede erlaubte Sportart an. Das ist normal und kein Mangel.

Neue Anbieter im erlaubten Markt

Der jüngste Eintrag in dieser Gruppe, Bet3000 mit Erlaubnisinhaber I.B.C. Sportsbetting Limited, steht seit dem 22. April 2026 in der Whitelist. Junge Anbieter sind damit vor allem ein Prüfthema, nicht ein Risiko: Wer eine Erlaubnis hat, steht auf der Liste, und wer auf der Liste steht, arbeitet unter demselben Schutzrahmen wie der Rest.

Prüfen lässt sich ein neuer Anbieter in drei Schritten. Zuerst die Whitelist: Steht die genaue Domain unter der Sportwetten-Erlaubnis, und wer ist als Inhaber geführt? Die Marke allein sagt nichts, der Inhaber schon mehr. Dann die Bedingungen: Umsatz, Mindestquote, Fristen, Zahlungswege und die Regeln zur Kontoeröffnung. Dann das Programm: ob die Sportart und der Markt angeboten werden, um die es dem Spielenden geht.

Bei einem jungen Anbieter ist der Erlaubnisinhaber die interessantere Information als die Marke. Eine Gesellschaft, die schon andere Domains unter derselben Erlaubnis führt, hat Erfahrung – die Merkur Bets Malta Limited etwa ist in der Whitelist auch für Merkur Sports und XTip geführt, erstmals am 9. Oktober 2020 mit Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022, und für Merkur Slots mit Sportwetten ab dem 6. November 2023. Ein Anbieter, der erstmals 2026 auftaucht, hat diese Historie nicht. Das ist kein Makel. Es heißt nur, dass über ihn weniger Zeit verstrichen ist, in der sich Zahlungsabwicklung und Service gezeigt hätten.

Wie ein Wettangebot funktioniert: vom Konto zur Auszahlung

Wer zum ersten Mal bei einem erlaubten Anbieter wettet, durchläuft eine feste Reihenfolge. Konto eröffnen, Identität nachweisen, einzahlen, Wette platzieren, Ausgang des Ereignisses abwarten, Auszahlung anfordern. Vor der abgeschlossenen Verifizierung darf der Anbieter höchstens 72 Stunden Spielbetrieb erlauben, mit 100 € Einzahlungslimit und ohne Auszahlungen – wer vorher gewinnt, kann nicht abräumen, bis der Nachweis erbracht ist.

Auf der Platzierebene ist der Wettschein das entscheidende Dokument: Er nennt Einsatz, Quote, Markt und Ereignis. Bei einer Kombiwette multiplizieren sich die Quoten der verbundenen Ausgänge zu einer Gesamtquote, und die Wette steht oder fällt mit jeder einzelnen – aus 1,90 und 1,90 wird 3,61. Bei Systemwetten entstehen aus einer Auswahl mehrerer Ausgänge viele Kombinationen; Einsatz und Verlustmöglichkeit steigen, während der Anspruch auf einen Teilgewinn bestehen bleibt, solange nicht zu viele Auswahlen danebengehen.

Nach dem offiziellen Ende des Ereignisses zahlt der Veranstalter aus. Vorher nicht – das ist keine Eigenheit, sondern Bedingung. Ist das Geld ausgezahlt, beginnt die nächste Stufe: der Monat, an dem das Einzahlungslimit von 1.000 € gemessen wird, und die Aktivitätsdatei, die paralleles Spielen bei mehreren Anbietern erkennt. Wer sich zwischen zwei Anbietern entscheidet, entscheidet nicht über zwei Guthaben, sondern über ein Konto, das er bespielt.

Die zehn Anbieter im Vergleich

Alle zehn halten eine Sportwetten-Erlaubnis für ihre jeweilige Domain; die Whitelist führt bei jedem Eintrag den Inhaber. Diese Reihenfolge ist die Abfolge der folgenden Abschnitte und keine Rangfolge – sie beginnt bei den Anbietern, die am längsten im erlaubten Markt sind, und endet bei den jüngsten. Was sie unterscheidet, sind Erlaubnishistorie, Inhabergesellschaft und die Jahre, in denen ein Anbieter unter deutschen Bedingungen arbeiten musste.

AdmiralBet im Vergleich: verwandter Konzern, eigener Erlaubnisweg

Für AdmiralBet ist auf der Whitelist die Greentube Betting Malta Limited als Betreiberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und Folgeerlaubnissen vom 13. Dezember 2022 und 29. Juli 2024. Für virtuelle Automatenspiele auf slots.admiralbet.de besteht eine Erlaubnis seit dem 28. September 2022.

Bemerkenswert ist die Zweiteilung: Der eine Erlaubnisweg gilt der Sportwetten-Domain, der andere einer separaten Slots-Domain, und beide sind getrennte Erlaubnisse mit getrennten Regeln. Wer über den Slots-Bereich auf das Wettangebot schließt, verwechselt zwei Genehmigungen. Zwei Folgeerlaubnisse innerhalb von vier Jahren sprechen außerdem für einen Anbieter, der seine Papiere in Ordnung hält und Änderungen beantragt statt auszusitzen.

Das Erlaubnisdatum 2020 setzt AdmiralBet in die Gruppe der Pioniere des erlaubten Marktes – gestartet am ersten Tag des neuen Rahmens und seither unter denselben Bedingungen wie seine Mitbewerber. Wer zwei Anbieter desselben Erlaubnisalters nebeneinanderlegt, findet den Unterschied nicht in der Erlaubnis, sondern im Programm und im Service. Das ist keine Schwäche, sondern macht die Wahl an der richtigen Stelle entscheidungsbedürftig.

Tipico im Vergleich: Malteser Adresse, deutsche Zulassung, altes Verfahren

Die Whitelist führt für Tipico die Tipico Co. Limited mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 9. Dezember 2022. Die Gesellschaft hat ihren Sitz im Portomaso Business Tower in San Ġiljan auf Malta und wurde 2004 von Oliver Voigt, Dieter Pawlik und Mladen Pavlovic gemeinsam mit dem Rechtsanwalt Wolfgang Kuentzle gegründet.

Zwei Dinge gehören zusammen gelesen. Der eine ist die Malteser Gesellschaft, die über eine deutsche Erlaubnis verfügt, also über die Zulassung, die den deutschen Rechtsweg und den Spielerschutzrahmen mitbringt. Der andere ist der Rechtsstreit, in dem der Bundesgerichtshof dem Europäischen Gerichtshof die Frage vorgelegt hat, ob die Dienstleistungsfreiheit der Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht – Streitgegenstand sind mehr als 3.700 € Verluste aus Wetten der Jahre 2013 bis 2018. Der Fall betrifft einen Zeitraum weit vor der Whitelist-Zeit dieses Anbieters und ist ein anhängiges Verfahren, kein Urteil.

Wer heute bei einem Whitelist-Anbieter wettet, wettet unter dem Rahmen, der genau dafür geschaffen wurde, solche Konstellationen zu beantworten. Der Streit um alte Wetten sagt über die Gegenwart nichts. Er erklärt, warum manche Debatten über Sportwetten in Deutschland bis heute nachhallen.

ODDSET im Vergleich: der deutsche Veranstalter

Beim Anbieter Oddset führt die Whitelist die Oddset Sportwetten GmbH mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 18. November 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022. Das Regierungspräsidium Darmstadt hatte der Gesellschaft mit Bescheid vom 15. Dezember 2022 die Erlaubnis für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb erteilt; Aufsichtsbehörde ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder, Hansering 15, 06108 Halle (Saale).

Der Unterschied zu allen anderen in dieser Gruppe ist strukturell. Hier hält eine deutsche Gesellschaft die Erlaubnis, nicht eine maltesische, und der Vertrieb ist ausdrücklich auch stationär erlaubt. Wer Wetten in einer Filiale abschließen will und trotzdem im Onlineangebot bleiben möchte, findet diese Kombination in dieser Gruppe nur hier. Das ist keine Quotenfrage, sondern eine Frage des Zugangs.

Stationärer Vertrieb heißt zugleich: Vorgänge, die online in Sekunden ablaufen, haben hier ein Gegenüber. Für manche Spielende ist das der angenehmere Weg, gerade beim ersten Konto. Wer umgekehrt ausschließlich mobil unterwegs ist, wird den Filialvorteil nie bemerken.

Tiptorro im Vergleich: App-getriebene Erlaubnis

Die Whitelist führt für Tiptorro die Torro Tec Limited mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 30. Juni 2021 und einer Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022. Die Tiptorro-App wird im App Store von der Torro Tec Limited mit Sitz auf Malta angeboten; das Unternehmen beschreibt sich dort als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder.

Das Erlaubnisdatum liegt wenige Monate nach dem Start der ersten Anbietergeneration. Interessanter als das Datum ist die Ausrichtung: Ein Anbieter, dessen öffentliches Gesicht die App ist, steht und fällt mit dieser App. Wer vor der Kontoeröffnung wissen will, worauf er sich einlässt, verbringt ein paar Minuten in den Bewertungen der Anwendung und nicht in den Werbeseiten. Der Punkt klingt banal und wird trotzdem regelmäßig übersprungen.

Die Whitelist-Eintragung selbst ist hier mehr als Formalie: Gerade bei einem jungen, app-zentrierten Anbieter, dessen Marke mancher nicht kennt, ist der Eintrag der Nachweis, dass die Aufsicht greift. Das ist der praktische Wert der Liste – nicht die Bestätigung eines bekannten Namens, sondern die Einordnung eines unbekannten.

DAZN Bet im Vergleich: junger Eintrag, breite Markenbekanntheit

Für DAZN Bet führt die Whitelist die DZBT Operations Limited mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 22. August 2023. Die Gesellschaft hat ihren Sitz in MRO Frank Galea Street, ZBG 9019, Zebbug, Malta. Zusätzlich ist für DAZN Bet eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele mit dem Erstdatum 24. Juni 2025 verzeichnet, online und länderübergreifend.

Die Konstellation ist typisch für die jüngere Generation im erlaubten Markt: eine Marke, die viele aus einem anderen Zusammenhang kennen, eine Gesellschaft, die vielen nichts sagt, und eine Erlaubnis, die dieselbe ist wie die der Etablierten. Wer die Marke kennt, kennt nicht die Erlaubnis – und umgekehrt. Genau deshalb ist der Blick in die Whitelist hier wichtiger als bei einem Anbieter, dessen Name seit Jahren auf deutschen Sportplätzen steht.

Die zweite Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele ist eine eigene Genehmigung. Sie sagt nichts über das Wettangebot aus, und wer über den Slots-Bereich auf das Sportwettprogramm schließt, zieht die falsche Verbindung. Der Sportwetten-Teil ist der Teil, um den es in dieser Übersicht geht.

VBet im Vergleich: späte Erlaubnis, internationaler Hintergrund

Die Whitelist verzeichnet für VBet die SCGO Limited mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 5. Dezember 2023. Die Gesellschaft hat ihren Sitz im Luxe Pavilion, 2nd Level, Diamonds International Building, Portomaso, STJ 4010, St. Julian’s, Malta. Dieselbe Gesellschaft ist in der Whitelist außerdem mit der Domain Maxi333 geführt, dort für virtuelle Automatenspiele mit Erstdatum 21. Juni 2024.

Dass eine Gesellschaft mehrere Domains unter verschiedenen Erlaubnissen hält, ist der Normalfall im erlaubten Markt und erklärt, warum die Marke allein wenig über den Veranstalter sagt. Für VBet heißt es: Der Anbieter ist Teil einer Gruppe, die in Deutschland mehrere Angebote betreibt, und das Wettgeschäft ist eines davon.

Die Erlaubnis aus dem Dezember 2023 bedeutet, dass das Angebot seit weniger als drei Jahren unter deutschen Bedingungen läuft. Wer ein Konto eröffnet, sollte deshalb die Zahlungswege und den Ablauf einer Auszahlung vorab in dessen eigenen Bedingungen prüfen, statt sich auf Erfahrungswerte aus anderen Märkten zu verlassen – die Abwicklung ist der Punkt, an dem sich Anbieter jüngerer Erlaubnisse am ehesten unterscheiden.

MERKUR BETS im Vergleich: mehrere Domains, eine Veranstalterin

Für MERKUR BETS führt die Whitelist die Merkur Bets Malta Limited mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 6. November 2023. Ihren Sitz hat die Gesellschaft in Level 3, St Julians Business Centre, Triq Elija Zammit, STJ 3155, St. Julian’s, Malta.

Dieselbe Veranstalterin steht in der Whitelist auch für die Sportwetten-Domains merkur-sports.de und xtip.de, dort erstmals am 9. Oktober 2020 mit Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022, sowie für merkurslots.de mit Sportwetten ab dem 6. November 2023.

Damit liegt hier der interessante Fall vor, dass der Eintrag unter der Marke MERKUR BETS jung ist, die Veranstalterin dahinter aber zu den ersten des erlaubten Marktes gehört. Wer eine Marke nach ihrem Erlaubnisdatum beurteilt, beurteilt in diesem Fall sechs Jahre Betriebshistorie falsch. Für die praktische Wahl folgt daraus: Bei Betreibern mit mehreren Domains lohnt der Blick auf die Gesellschaft, nicht auf den Domainnamen. Das Erlaubnisdatum beschreibt die Domain. Der Betrieb steht in der Gesellschaft.

Sportingbet im Vergleich: deutsche Erlaubnisse an einer Adresse

Beim Anbieter Sportingbet führt die Whitelist die Sportingbet (Deutschland) Limited mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 21. Dezember 2022. Im Impressum nennt das Unternehmen die behördliche Erlaubnis zum Veranstalten von Sportwetten vom 21. Dezember 2022 und eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele vom 15. November 2022; Aufsichtsbehörde ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder.

Der Name der Trägerin ist das Bemerkenswerte: eine deutsche Gesellschaft mit beiden Erlaubnissen. Wer wissen will, unter welcher Aufsicht er spielt und wer sein Vertragspartner ist, findet hier eine klare Antwort im eigenen Impressum des Veranstalters – nicht nur in einer Aufsichtsliste. Für Spielende, denen Rechtssicherheit über alles andere geht, ist das eine Information mit Gewicht.

Getrennt bleibt getrennt: Die Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele ist eine eigene Genehmigung mit eigenen Regeln und sagt über die Sportwetten nichts aus. Casino-Limit ist nicht Wettlimit, Casino-Erlaubnis nicht Wett-Erlaubnis. Wer die beiden Bereiche in einem Atemzug bewertet, macht einen Kategorienfehler.

Sportwetten.de im Vergleich: Domain als Marke, kaum Markenspreizung

Die Übersicht erlaubter Anbieter der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder führt für Sportwetten.de die NetX Betting Limited mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 19. November 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 16. Dezember 2022. Die Gesellschaft hat ihren Sitz in 170 Pater House, Level 1 (Suite A168), Psaila Street, Birkirkara, Malta.

Der Fall ist in einem Punkt ungewöhnlich: Die Marke ist die Domain. Wer diesen Namen googelt, landet nicht auf einem Produkt, sondern auf dem Gegenstand selbst. Das erleichtert die Zuordnung – der Eintrag in der Liste ist lesbarer als bei vielen Markennamen –, macht aber auch die Abgrenzung schwerer, wenn über Bewertungen und Erfahrungen geredet wird.

In der Sache gehört dieser Anbieter zur Gruppe der ersten Erlaubnisgeneration. Damit teilt er mit den übrigen Anbietern dieses Alters dieselbe Ausgangslage: Der Unterschied entsteht nicht beim Erlaubnisdatum, sondern beim Wettprogramm, bei den Zahlungswegen und bei der Frage, wie viel Aufwand ein Anbieter in seine Oberfläche steckt.

Bet3000 im Vergleich: der jüngste Eintrag

Als Veranstalter der Sportwetten unter Bet3000 führt die Liste die I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Lyons Range Court, Flat Nr. 1, Triq Bisazza, SLM 1640, Sliema, Malta. Die Erlaubnis für Bet3000.de ist dort mit dem Erstdatum 22. April 2026 verzeichnet.

Das ist der Neueste in dieser Gruppe, und wer einen Vergleich vor allem als Suche nach dem unbekannten Geheimtipp liest, findet hier den einzigen echten Neueinsteiger. Eine Erlaubnis ist kein Geheimtipp, sie ist eine Zulassung: Die Whitelist prüft kein Angebot auf Qualität, sondern darauf, dass jemand im erlaubten Rahmen tätig sein darf. Der Vorteil liegt woanders – bei einem Anbieter, der in einem frisch regulierten Segment starten will, ist die Oberfläche in der Regel aktueller und die Kontoeröffnung schlanker.

Der Nachteil klingt unglamourös und ist praktisch: Es gibt weniger Jahre, in denen sich Zahlungsabwicklung und Kundenservice bewährt haben. Wer bei einem sechs Monate alten Eintrag einzahlt, sollte zuerst einen kleinen Betrag bewegen und den Weg bis zur Auszahlung einmal vollständig durchlaufen, bevor größere Summen dort liegen. Diese Reihenfolge kostet nichts und klärt mehr als jede Bewertungsseite.

Was der Vergleich zusammen ergibt

Die zehn Anbieter auf der Whitelist unterscheiden sich in der Erlaubnishistorie zwischen 2020 und 2026, im Sitz ihrer Betreibergesellschaften und in der Zahl der Domains, die eine Veranstalterin hält. Sie unterscheiden sich nicht in der Erlaubnisart, im Einzahlungslimit, in der Sperrsystemanbindung, in der Steuertragung durch den Veranstalter und in der Beschränkung der Live-Märkte. Wer einen Vergleich dieser zehn liest, liest zu Recht nichts über OASIS und LUGAS als Vorzug eines Einzelnen. Es ist der Rahmen, in dem alle stehen.

Was bleibt, ist die Wahl. Wer sein Konto bei einer deutschen Gesellschaft mit Filialvertrieb will, findet in dieser Gruppe genau einen Kandidaten. Wer eine App als Hauptzugang will, findet einen anderen. Wer auf Markenbekanntheit setzt, findet eine dritte Adresse; wer die kürzeste Betriebshistorie scheut, streicht die jüngsten Einträge. Und wer vor allem ein breites Liveangebot sucht, wird bei keinem Anbieter dieser Gruppe etwas finden, das über Endergebnis und seltene Ereignisse hinausgeht – diese Grenze ist keine Frage der Auswahl.

Die Marge bleibt in jedem dieser Fälle dieselbe Größe im Hintergrund. Ein Vergleich von Quoten über mehrere Anbieter im selben Markt zur selben Zeit ist die einzige Methode, mit der sich ein Vorteil messen lässt. Alles andere ist Geschmack, Service oder Bequemlichkeit – legitime Gründe, aber andere Gründe. Wer das auseinanderhält, entscheidet besser als der, der den höchsten Bonusbetrag nimmt.

Häufige Fragen zum Buchmacher-Vergleich

Woran erkennt man, ob ein Anbieter in Deutschland erlaubt ist?

Nur die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder zählt, in der Fassung des jeweils aktuellen Stands. Dort stehen die Domain, der Erlaubnisinhaber und das Erlaubnisdatum. Eine .de-Domain allein belegt nichts, und eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele belegt keine Sportwetten-Erlaubnis. Ohne Eintrag unter der Sportwetten-Erlaubnis keine deutsche Zulassung.

Welche Kriterien unterscheiden erlaubte Anbieter wirklich?

Erlaubnisinhaber und Erlaubnisdatum, Quotenschlüssel und Marge, Bedingungen der Neukundenangebote, Zahlungswege und Auszahlungsdauer, Breite des Wettprogramms und Service. Nicht dazu zählen das Einzahlungslimit von 1.000 € im Monat, die Verifizierung, OASIS, LUGAS und der Panikbutton – die gelten bei allen Erlaubnisinhabern gleich.

Wie berechnet man die Marge aus den Quoten eines Marktes?

Aus den Quoten aller Ausgänge eines Marktes bildet man 1 ÷ (1/Quote₁ + 1/Quote₂ + …), das ist der Quotenschlüssel. Die Marge ist der Rest zu 100 %. Bei zwei Quoten von je 1,90 liegt der Schlüssel bei rund 95 % und die Marge bei rund 5 %. Wer Anbieter vergleicht, vergleicht denselben Markt zum selben Zeitpunkt.

Ist das Einzahlungslimit bei allen lizenzierten Anbietern gleich?

Ja, standardmäßig 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg, durchgesetzt über die LUGAS-Limitdatei. Eine höhere Grenze darf ein Anbieter nur für einzelne Spielende setzen, bis 10.000 € und in engen Fällen bis 30.000 €, und nur gegen nachweisliche wirtschaftliche Leistungsfähigkeit. Eine Absenkung wirkt sofort, eine Anhebung nach sieben Tagen.

Warum verändert die Sportwettensteuer den Vergleich zweier Anbieter?

Die Steuer beträgt 5,3 % auf die Bemessungsgrundlage Einsatz abzüglich der Steuer selbst, also rund 5,03 % des eingezahlten Betrags, und der Veranstalter schuldet sie. Ob er sie in seine Quoten einrechnet, entscheidet er selbst. Zwei Anbieter können deshalb auf demselben Markt unterschiedliche Quoten zeigen, ohne dass sich ihre Marge unterscheidet.

Was ist ein Buchmacher, und wie legt er seine Quoten fest?

Er nimmt Wetten an, setzt für jeden Ausgang eine Quote, rechnet in beide Richtungen eine Marge ein und zahlt nach dem offiziellen Ende des Ereignisses aus. Die Quoten bilden ein, was der Markt erwartet, und die Marge ist der Anteil, der bei ihm bleibt. Ein Recht auf einen bestimmten Ausgang entsteht daraus nicht, und keine Quote sagt einen Ausgang voraus.

Inhalt erstellt vom Team «Die besten Wett Apps»