Wer die Sportwettensteuer trägt – und was das für den eigenen Einsatz heißt

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

„Ohne Steuer“ ist kein Zustand, sondern eine Rechnung, die jemand bezahlt. In Deutschland schuldet die Sportwettensteuer der Veranstalter der Wette, nicht der Spielende – wer sie am Ende trägt, ist eine unternehmerische Entscheidung, und die vier bekannten Wege dorthin kosten unterschiedlich viel. Wer das einsieht, sucht nicht mehr nach dem Anbieter ohne Steuer, sondern prüft, welcher Anbieter den Steuerbetrag so verbucht, dass von der Wette am meisten übrig bleibt.

Stand: 30. Oktober 2026, abgeglichen mit der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder.

Rechtslage: Wer die Sportwettensteuer schuldet – und was die Whitelist von der Werbung hält

Die Steuer ist ein Posten auf der Seite des Anbieters. Nach §§ 16–25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes schuldet der Veranstalter der Wette die Sportwettensteuer; § 19 macht ihn zum Steuerschuldner, nicht den Spielenden. Der Betrag ist nicht einfach ein Aufschlag auf den Wetteinsatz. Bemessungsgrundlage sind nach §§ 17, 18 die „bezahlten Einsätze minus die Steuer selbst“ – für den Euro, den ein Spielender tatsächlich einzahlt, ergibt sich daraus ein Satz von rund 5,03 %. Wer „5,3 % des Einsatzes“ liest und nachrechnet, kommt auf einen höheren Betrag als den, der in der Kasse landet. Wo im nächsten Absatz von 5,3 % die Rede ist, steht die Zahl im Sinne der Vorschrift: in der Bezugsgröße, die das Gesetz selbst benennt.

Die Steuer trifft jede Wettveranstaltung in diesem Land, auch die eines Anbieters ohne Erlaubnis. Dass ein Anbieter Steuer abführt, hat daher null Aussagekraft darüber, ob er darf, was er tut. Das ist die erste Stelle, an der die Werbung auseinanderfällt: Wer sich von einem schwarz gekleideten Portal den Hinweis auf die Steuerabteilung als Qualitätsmerkmal andrehen lässt, hat die Vorzeichen vertauscht.

Zuständig für die Prüfung, ob ein Anbieter überhaupt Sportwetten anbieten darf, ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder in Halle (Saale). Sie erteilt die unionsweit geltende Erlaubnis zur Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten im Internet (§ 9a Abs. 1 Nr. 3, § 27f Abs. 1 des Glücksspielstaatsvertrags 2021), sie überwacht und sie ahndet Verstöße mit Bußgeldern (§ 28a). Um Steuer kümmert sie sich nicht – das ist Sache der Finanzämter. Ein Anbieter kann also steuerlich völlig sauber arbeiten und trotzdem ohne Erlaubnis dastehen.

Der einzige belastbare Nachweis einer Erlaubnis ist die offizielle Whitelist nach § 9 Abs. 8. Der aktuelle Stand führt 30 Einträge, davon 27 Inhaber mit einer Sportwettenerlaubnis – zwei davon zusätzlich für Pferdewetten – und drei Inhaber, die ausschließlich Pferdewetten anbieten dürfen. Jede dort gelistete Domain ist eine .de-Domain, was allein aber nichts beweist: Eine .de-Endung bekommt jeder. Wer prüfen will, muss die Whitelist selbst aufschlagen, beim Namen des Veranstalters und bei der Domain nachsehen.

Auch die Fristen lesen sich anders, als Laien vermuten. Eine Erstanerkennung gilt fünf Jahre (§ 4c Abs. 1). Weil die Whitelist nur Erteilungsdaten und keine Ablaufdaten führt, ist ein Alter von fünf Jahren an dieser Stelle kein Warnsignal, sondern die Regel. Offen bleibt allein, ob der Eintrag noch steht. Nur die unter der Sporterlaubnis geführte Domain nimmt Sportwetten an. Wer bei einem Veranstalter mit Automaten- oder Pokerlizenz auf ein Fußballspiel setzen will, verwechselt zwei Erlaubnisse mit zwei Regelsätzen.

Was in Deutschland überhaupt gespielt werden darf

Festquotensportwetten beziehen sich nach § 21 Abs. 1 auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon sowie auf Vorfälle darin, als Einzel- oder Kombiwette. Mehr als das geht nicht: Es gilt nur, was das Sportwettprogramm der GGL zulässt (§ 21 Abs. 5).

Livewetten sind in § 21 Abs. 4 enger gezogen, als jede Werbeseite einräumt. Während ein Ereignis läuft, ist nur das Endergebnis oder der nächste Treffer, der nächste Satz oder eine ähnliche Komponente zulässig – und auch das nur in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Das nächste Tor im Fußball geht klar, der nächste Satz im Tennis ebenso. Der nächste Punkt im Tennis und der nächste Korb im Basketball fallen aus dem Rahmen, weil sie zu häufig eintreten, um noch Zufall zu sein. Für eine Live-Wette auf eine schnelle Serie im Basketball gibt es hier keine Grundlage.

Amateur- und Jugendsport ist gesperrt. Die Behörde wertet dabei Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateursport. Hinzu kommt der Ausschluss manipulationsanfälliger Wetten, Wetten auf Regelverstöße und deren Sanktionierung sowie Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse (§ 21 Abs. 1a). Für E-Sport ist die Antwort noch kürzer: Die GGL stellt fest, dass Wetten auf E-Sport nicht möglich sind, weil E-Sport nicht als Sport anerkannt ist. Ein deutsches E-Sport-Wettangebot mit Erlaubnis existiert nicht.

Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt. Eine gesetzliche Höchstgrenze pro Wette kennt das Sportwettenrecht nicht. Wer also im Bekanntenkreis hört, der Staat deckle, wie viel man setzen darf, kann sich beruhigen: Das stimmt so nicht.

Spielerschutz: Was „0 % Wettsteuer“ an den Limits nicht ändert

Nichts an dieser Werbung berührt die Regeln, die das Spiel tragen. Wer den Steuerhinweis liest und daraus einen entspannteren Umgang mit dem eigenen Budget ableitet, hat die beiden Dinge verwechselt.

Die Teilnahme ist ab 18 Jahren erlaubt (§ 4 Abs. 3). Ein Konto pro Anbieter, vollständig verifiziert, ist die Norm (§ 6a). Vor dem Abschluss der Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden Spielbetrieb zulassen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen in dieser Zeit.

Das monatliche Einzahlungslimit steht bei 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg, überwacht durch die LUGAS-Limitdatei (§ 6c Abs. 1). Ausnahmen sind möglich, aber nicht auf Zuruf. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es erlaubt, darf einem einzelnen Spielenden eine höhere Grenze setzen – bis zu 10.000 €, in einem engen Kasten zwischen 10.000 € und 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler. Verlangt wird dafür ein nachweisbarer wirtschaftlicher Beleg. Eine Selbsterklärung genügt ausdrücklich nicht. Eine Herabsetzung gilt sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen – die Verzögerung ist Absicht, keine Panne.

Paralleles Spielen an mehreren Standorten desselben Anbieters ist über die Aktivitätsdatei untersagt (§ 6h). OASIS nach §§ 8, 8a ist das bundesweite Sperrsystem, das bei Registrierung und Login abgefragt wird. Nennt der Spielende einen Zeitraum, dauert die Sperre mindestens drei Monate. Ohne Zeitangabe beträgt sie mindestens ein Jahr. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 löst eine sofortige 24-Stunden-Sperre aus. All diese Werkzeuge greifen zuverlässig nur bei Anbietern, die am deutschen System hängen – Offshore-Seiten sind mit OASIS und LUGAS nicht verbunden.

Zahlungen laufen nach § 6b Abs. 4 ausschließlich über ein Zahlungskonto auf den eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut. Anonyme Zahlungsmittel sind nicht zugelassen. Genau diese Regel hält Krypto und anonyme Prepaid-Karten aus dem erlaubten deutschen Wettgeschäft heraus: Nicht der Anbieter müsste sie verbieten, das Gesetz tut es. Deshalb ist die Frage nach „PayPal-Wetten“ im erlaubten Markt sinnvoller gestellt als die nach einem anonymen Wege zum Wettschein.

Das Guthaben liegt auf einem treuhänderisch geführten, insolvenzgeschützten Konto. Bei Kontoschließung wird der Saldo innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt (§ 6b Abs. 6–7). Das ist die Antwort auf die häufigste Sorge nach dem Steuerhinweis, dass am Ende das Guthaben hängen bleibt.

Wo sich Spielende melden

Steuern ändern nichts am Verlustrisiko, und keine Quote gleicht das aus. Wer merkt, dass der Einsatz größer wird als der Plan, findet das bundesweite Sperrsystem OASIS, die Limitdatei LUGAS und die Kontaktangebote der Landesstellen zur Suchtprävention im Glücksspiel – erreichbar über die Hilfsangebote der Länder und des Bundes.

Grundlagen und Einordnung: Wie 5,3 % auf Einsatz, Quote oder Gewinn landen

Die Steuer soll der Veranstalter tragen. Ob er das wirklich tut, ist Geschäftsentscheidung, und in der Praxis gibt es vier Muster, mit sehr unterschiedlichen Folgen für den, der den Wettschein ausfüllt.

Beim Quotenabschlag bleibt der Einsatz vollständig stehen, aber die angezeigte Quote gilt beim Gewinn nicht in voller Höhe. Beim Gewinnabzug wird der Einsatz nicht angetastet, die Steuer aber beim Auszahlen abgezogen. Beim Ausweis im Wettschein bleibt der Abschlag sichtbar, wird aber erst im letzten Prüfschritt ausgewiesen. Und beim Übernehmen – der einzigen Variante, die den Namen „ohne Steuer“ wirklich verdient – zahlt der Anbieter den Betrag aus eigener Tasche und zeigt dem Kunden weder Abschlag noch Abzug.

Was heißt das in Euro? Ein Rechenbeispiel, ausdrücklich ein Beispiel und kein Zitat einer Quote: ein Einzeleinsatz von 100 € bei Quote 2,00. Der Auszahlungsbetrag rechnet sich als Einsatz mal Quote, hier also 200 €, der Nettogewinn als Einsatz mal (Quote minus 1), hier 100 €. Läuft ein Quotenabschlag von 5,3 %, sinkt die wirksame Quote auf etwa 1,89; aus 100 € Gewinn werden dann rund 89 €, aus 200 € Auszahlung etwa 189 €. Bei einem Abzug von 5 % des Bruttogewinns, wie ihn ein Anbieter für gewonnene Wetten beschreibt, bleiben von den 100 € Gewinn rund 95 €. Die Differenz zwischen den zwei Varianten liegt bei einem einzigen Soli in der Gegend eines Kinobesuchs und summiert über ein Jahr zu einem Posten, den man bemerkt.

Diese Einordnung gilt immer nur für die Hauptmärkte, und sie gilt für die Linien, die an der Steuer nicht vorbeikommen können. Nebenmärkte unterhalb der Mindestquote sind separat geregelt. Wer sich für Quoten entscheidet, entscheidet mit über die Qualität des Programms – und der Anbieter, der die Steuer übernimmt, tut das aus den Gewinnen, die er vorher an denselben Linien erwirtschaftet hat. Kostenlos ist die Geste nicht; sie ist nur an anderer Stelle abgezogen.

Margen: Der unsichtbare zweite Posten

Die Steuer ist nicht der einzige Abzug. In jeder Quote steckt die Marge des Anbieters, und für einen 1X2-Markt ist der Quotenschlüssel der Kehrwert der Summe der Kehrwerte der ausgeschriebenen Quoten über alle Ausgänge; die Marge ist 100 % minus diesem Wert. Wer bei drei Ausgängen Quoten vorfindet, deren Kehrwerte zusammen 1,05 ergeben, spielt an einem Markt mit rund 95 % Auszahlungsquote und damit mit ungefähr 5 % Marge.

Warum das hier steht: Der Steuerbetrag und die Marge sind beides Abzüge, aber sie treffen den Spielenden verschieden. Die Marge sitzt in der Linie, bevor irgendein Ticket gedruckt ist; der Steuerabschlag sitzt in der Auszahlung. Ein Anbieter, der mit dem Steuerhinweis wirbt und die Linie zugleich um ein paar Zehntel kürzer stellt, hat nichts verschenkt – er hat umgebucht. Der Vergleich der Quoten vor dem Setzen bleibt deshalb die einzige Prüfung, die sich lohnt, und die Zeilen zum Wettschein sind nur der sichtbare Teil.

Dass diese Größen in Bewegung sind, zeigen die Steuerzahlen des Statistischen Bundesamts. Die Steuereinnahmen aus Sportwetten sanken 2023 gegenüber dem Vorjahr um 5,2 % auf 409 Millionen Euro. Zehn Jahre zuvor, 2013, waren es 189 Millionen Euro gewesen; die Einnahmen von 2023 lagen damit 116,8 % über denen von zehn Jahren zuvor. Der schwache Jahresvergleich bei steilem Langzeittrend erzählt von einem Markt, der nach dem Anlaufjahrzehnt angekommen ist. Die Sportwettsteuer wird übrigens seit dem 1. Juli 2012 erhoben. Zur Gesamtbetrachtung gehört noch eine dritte Steuerart: Die gesamten Glücksspielsteuereinnahmen lagen 2023 bei rund 2,48 Milliarden Euro, ein Minus von 3,6 % gegenüber dem Vorjahr, und die Lotteriesteuer machte mit rund 1,77 Milliarden Euro etwa 71 % davon aus. Sportwetten sind also steuerlich die kleinere Schwester des Lotteriegeschäfts.

Vergleich: Zehn Anbieter mit deutscher Erlaubnis und ihre Steuerpraxis

Verglichen werden Anbieter, deren Sportdomain auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder steht – Stand der Liste: 2. Oktober 2026. Die Spalte zur Steuerpraxis nennt die Behandlung so, wie sie in den Bedingungen des jeweiligen Anbieters steht. Die Spalte zur Sportwettenerlaubnis nennt das Erlaubnisdatum; wer ein Folgeerlaubnisdatum sucht, findet es im jeweiligen Abschnitt.

Bei zwei weiteren Anbietern desselben Kreises steht die Steuerpraxis ausdrücklich in den Bedingungen, und beide Wege sind unterschiedlich teuer – deshalb stehen sie hier separat statt in einer Zeile der Tabelle, die sie nur als Randnotiz führen würde.

Interwetten erklärt in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen (Abschnitt G.8), dass die Sportwettensteuer nach dem Rennwett- und Lotteriegesetz von Interwetten getragen wird. Zum Ausgleich wird bei Wetten ein Quotenabschlag in Höhe von 5,3 % vorgenommen. Im Gewinnfall reduziert sich die Auszahlungsquote und damit der Wettgewinn um 5,3 %, ausgenommen Cash-Out-Gewinne; vom Einsatz wird nach den AGB nichts abgezogen. Das ist die ehrlichste Formulierung im Feld: Der Anbieter sagt, dass er die Steuer trägt, und sagt im selben Absatz, wo er sie zurückholt. Der Abschlag sitzt in der Auszahlung, nicht im Einsatz.

Wettarena wiederum weist in den spielrelevanten Informationen aus, dass außer dem Wetteinsatz und der gesondert ausgewiesenen Steuer – 5,3 % des Spieleinsatzes inklusive Steuer – keine weiteren Kosten für die Teilnahme an einer Sportwette anfallen. Hier ist die Steuer also ein sichtbarer Posten neben dem Einsatz, nicht in die Quote eingerechnet. Wer den Wettschein prüft, sieht, was er zahlt. Wer die Quote allein ansieht, sieht es nicht.

Und ODDSET gibt an, weder den Einsatz noch den Gewinn mit einem Steuerabzug zu belegen; Gewinne würden auf den kompletten Einsatz ohne jeden Abzug ausbezahlt. Das ist die Reinform des Übernehmens. Winamax wirbt auf seiner Website mit dem Slogan „0% Wettsteuer und die besten Quoten“ – Werbung, keine Bedingung, und die „besten Quoten“ prüft man am besten selbst, bevor man sie glaubt.

Die zehn Anbieter im Einzelnen

Zehn Namen, eine Erlaubnis, zehn verschiedene Steuerwege. Die Reihenfolge folgt der Liste der erlaubten Anbieter, nicht einer Rangfolge der Qualität.

888sport: die Sportmarke eines börsennotierten Konzerns

Hinter 888sport steht die 888 Germany Limited als Inhaberin der Sportwettenerlaubnis auf der Whitelist. Die Marke gehört zur 888-Gruppe, deren Holdinggesellschaft 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar ist und deren Aktie seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert ist. Das ist mehr Struktur als bei den meisten Wettmarken dieses Landes, und es ist die Art von Struktur, die bei Fragen zu Auszahlungswegen und Beschwerden greifbar wird.

Die Erlaubnis für 888sport stammt vom 30.06.2021, eine Folgeerlaubnis vom 15.12.2022. Wie 888sport die Steuer verbucht, steht nicht in seinen Bedingungen – aus welcher Tasche die 5,3 % kommen, entscheidet der Anbieter still. Wer es genau wissen will, prüft den Wettschein im letzten Schritt und rechnet die angezeigte Quote gegen die Auszahlung nach. Was die Marke sichtbar mitbringt, ist der Konzern im Rücken: Ein Anbieter, dessen Muttergesellschaft an einer großen Börse notiert ist, hat andere Rechenschaftspflichten als eine Briefkastengesellschaft.

Betano: die jüngere Erlaubnis mit breitem Zahlungsangebot

Betano wird auf der Whitelist von der Betkick Sportsbetting Limited geführt, die Erlaubnis datiert vom 19.02.2021 mit Folgeerlaubnis vom 16.12.2022. Betano ist damit eine der jüngeren Erlaubnisse im Sportwettenbereich dieses Setups, was nichts über die Qualität der Linien sagt, aber einiges über die Marktreife.

Zur Steuer sagt die Marke nichts, was hier belastbar wäre. Das ist keine Ausnahme, sondern die Mehrheitslage: Von zehn Anbietern dieses Vergleichs benennen nur drei die Steuerbehandlung ausdrücklich. Ein Portal, das mit dem Fehlen des Postens auf dem Wettschein wirbt, unterscheidet sich darin nicht von vielen, die es schweigend billiger machen.

Tiptorro: eine App-Marke mit Behördenhinweis im Store-Eintrag

Die Tiptorro-App wird im App Store von der Torro Tec Limited mit Sitz in Malta angeboten, die sich dort als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder beschreibt – die Whitelist führt die Marke entsprechend. Erlaubnisdatum für Tiptorro: 30.06.2021, Folgeerlaubnis 27.12.2022.

Wer auf dem Handy wettet, kennt den Unterschied zuerst am Ladeverhalten. Die App ist hier der Vertriebsweg, nicht die Nebensache, und die Behördenaufsicht ist Teil der Selbstbeschreibung im Store – eine Angabe, die man gegen die Whitelist halten kann statt sie zu glauben.

LeoVegas: die späteste Sporterlaubnis im Feld

LeoVegas wird auf der Whitelist von der LVSports Limited betrieben, mit einer Erlaubnis für Sportwetten seit dem 21.10.2024 und einer für virtuelle Automatenspiele seit dem 27.02.2023. Zwei Erlaubnisse, zwei Regelsätze – wer bei LeoVegas an Automaten spielt, bewegt sich in einem anderen Rechtsrahmen als beim Fußballspiel, und die Sportwettenerlaubnis ist die jüngste unter allen zehn hier.

Was fehlt, ist die Steuerangabe in den eigenen Bedingungen. Wer bei einer Marke mit einer derart frischen Sporterlaubnis auf ein eingespieltes Steuerverfahren hofft, prüft besser am eigenen Wettschein nach, wie die Quote im Auszahlungsschritt aussieht.

AdmiralBet: Sportwetten seit 2020, zwei Folgeerlaubnisse

AdmiralBet wird auf der Whitelist von der Greentube Betting Malta Limited geführt, mit einer Sportwettenerlaubnis seit dem 09.10.2020 und Folgeerlaubnissen vom 13.12.2022 und 29.07.2024. Für virtuelle Automatenspiele auf slots.admiralbet.de besteht eine Erlaubnis seit dem 28.09.2022. Zwei Folgeerlaubnisse in vier Jahren sind kein Makel, sondern der normale Rhythmus eines Anbieters, der sein Programm erweitert und das genehmigen lässt.

Die Steuerbehandlung bleibt bei AdmiralBet unbenannt. Wer die Marke wegen ihres Automatenprogramms kennt, sollte beim Sporterlebnis nicht dieselben Regeln erwarten – die zweite Erlaubnis hat mit der ersten nichts zu tun.

bpremium: eine Marke mit SEPA-Denkweise

bpremium steht auf der Whitelist unter der Ladbrokes (Deutschland) Limited, Erlaubnis seit dem 09.10.2020, Folgeerlaubnis vom 21.12.2022. Bei den Auszahlungsgebühren hängt bpremium von der gewählten Zahlungsmethode ab; bei Banküberweisungen in Euro innerhalb des SEPA-Raums fallen die regulären Inlandsgebühren der Banken an, auf die der Anbieter keinen Einfluss hat.

Das ist der wichtigste Nebensatz des ganzen Vergleichs, wenn man ihn auf die Steuerfrage bezieht. Wer die Auszahlung kostenseitig durchrechnet, muss den Bankweg mitzählen. Ein Anbieter, der die Steuer trägt, aber eine Überweisung mit Inlandsgebühren verbindet, kann unterm Strich teurer sein als eine Marke mit Quotenabschlag und kostenloser Auszahlung – die Gebühr trifft die Auszahlung genauso wie ein Abschlag, sie ist nur nicht im Wettschein erklärt. Zur Steuer selbst macht bpremium keine Angabe in seinen Bedingungen.

NEO.bet: schlanke Struktur, frühe Erlaubnis

NEO.bet wird auf der Whitelist von der Greenvest Betting Limited geführt, mit einer Sportwettenerlaubnis seit dem 09.10.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 22.12.2022. Die Marke sitzt also seit dem ersten Erlaubnisjahr im Sportwettensegment – älter als die Mehrheit der hier gelisteten Namen.

Was NEO.bet im Vergleich zum Nachbarn auszeichnet, bleibt bei den eigenen Bedingungen stehen: Kein Wort zur Steuer, kein Wort, das man gegen den Wettschein halten könnte. Das ist kein Ausschlusskriterium, aber es verlagert die Prüfung an den Kunden. Wer bei NEO.bet setzt, sollte die Auszahlung einmal nachrechnen – die Differenz ist meist kleiner als ein Getränk und als Gewohnheit trotzdem da.

Sportingbet: der Anbieter, dessen Bedingungen die Steuer aussprechen

Sportingbet wird von der Sportingbet (Deutschland) Limited betrieben, Erlaubnis seit dem 09.10.2020, Folgeerlaubnis vom 21.12.2022. In den Wettregeln nennt das Unternehmen eine Steuer von „5% des Wetteinsatzes“ nach § 17 des Rennwett- und Lotteriegesetzes; bei gewonnenen Wetten behält es 5 % des Bruttogewinns – Einsatz mal Quote – vom Gewinn ein.

Das ist die zweite Stelle, an der man stolpert, wenn man die Steuerregeln wörtlich gegen die Anbieterbedingungen hält: 5,3 % der gesetzlichen Bemessungsgrundlage und 5 % des Bruttogewinns liegen auf völlig verschiedenen Bezugsgrößen. Wer die zwei Zahlen in einem Satz nennt, als wären sie vergleichbar, vergleicht Prozentangaben, nicht Kosten. Sportingbet sagt immerhin klar, wo es den Abschlag einsammelt, und das ist mehr Transparenz, als die meisten Anbieter dieses Vergleichs aufbringen.

Sportwetten.de: Name als Marke, sieben Zahlungswege

Hinter Sportwetten steht die NetX Betting Limited als Inhaber der Sportwettenerlaubnis, erteilt am 19.11.2020, Folgeerlaubnis vom 16.12.2022. Als Zahlungsmethoden führt die Seite Kundenkarte, PayPal, Sofortüberweisung über Trustly, Kreditkarte von Visa und Mastercard, Banküberweisung, Skrill und Aircash. Für alle ist „Keine“ als Gebühr und „Sofort“ als Bearbeitung angegeben, der Mindestbetrag liegt bei 10,00 € für Trustly, Skrill und Aircash. Einzahlungen über Dritte sind nicht gestattet.

Der letzte Satz ist der, den man überlesen könnte. Er ist keine Marotte des Anbieters, sondern die Umsetzung der gesetzlichen Regel, dass Zahlungen über ein Konto auf den eigenen Namen laufen müssen. Wer bislang über das Konto eines Familienmitglieds eingezahlt hat, kommt hier nicht weiter – nicht wegen Sportwetten.de, sondern wegen des Glücksspielstaatsvertrags. Sieben Wege ohne Anbietergebühr sind für deutsche Verhältnisse eine breite Auswahl, und das Fehlen eines Gebührenpostens bedeutet hier, dass der Kostenvergleich sauber allein über Quote und Steuerbehandlung läuft.

bwin: die Sportwettenerlaubnis unter eigenem Namen

bwin wird auf der Whitelist von der bwin (Deutschland) Limited geführt, mit einer Sportwettenerlaubnis. Zur Steuerpraxis schweigen die Bedingungen, und damit endet die Spur zur Steuerfrage an derselben Stelle wie bei der Mehrheit des Feldes.

Was bwin im Vergleich zu den meisten hier unterscheidet, ist die klare Trennung des Sportangebots von den Casino-Erlaubnissen desselben Konzerns. Zwei Erlaubnisse, zwei Regelsätze – und die Regeln, die für ein Fußballspiel gelten, sind nicht die Regeln am Automaten.

Was am Ende vom Einsatz übrig bleibt – und für wen sich welche Variante rechnet

Die Frage nach „Anbietern ohne Steuer“ hat eine unangenehme Eigenschaft: Sie sieht aus wie eine Frage nach dem Anbieter und ist eine Frage nach der Rechnung. Die Steuer schuldet immer der Veranstalter. Die Entscheidung, die er trifft, verschiebt nur, an welcher Stelle des Wettscheins der Betrag auftaucht.

Für den Leser mit kleinem Budget, der wenige Soli im Monat spielt, ist der Unterschied zwischen Quotenabschlag und sichtbarem Ausweis im Monatsvolumen kaum spürbar – pro 100 € Einsatz bei Quote 2,00 geht es um die Differenz zwischen rund 11 € und rund 0 € Abschlag, und die 11 € schlagen im Alltag weniger durch als die Linienqualität. Wer größere Einsätze fährt oder ein ganzes Wochenende im Wettschein hat, spürt die 5 %-Marke ganz anders; über zwanzig Soli ist sie die Gebühr eines weiteren Wochenendes. Wer Kombiwetten mit fünf Beinen spielt, multipliziert die Abschläge in den Einzelauszahlungen, und dort wird aus dem Detail ein Posten.

Der zweite Faktor ist die Limitseite, und sie ist der größere. Das monatliche Einzahlungslimit von 1.000 € über die LUGAS-Limitdatei gilt unabhängig davon, ob die Steuer übernommen oder abgezogen wird. Wer höhere Einzahlungen braucht, stößt an ein Limit, das kein Steuerhinweis berührt – Ausnahmen setzen einen wirtschaftlichen Nachweis voraus, eine Selbsterklärung zählt nicht, und eine Erhöhung wird erst nach sieben Tagen wirksam. Wer dagegen nur das Verlustrisiko im Auge behält, sollte die Steuerfrage nicht als Einladung lesen: Kein Abschlag auf der Linie und kein beworbener Null-Satz ändert daran etwas, dass ein verlorener Einsatz verloren ist.

Der ehrliche Vergleich endet damit, dass es keine steuerfreie Alternative gibt, sondern nur vier Wege, und einen Lattenzaun darum. Wer den günstigsten Weg sucht, prüft die Quote im Auszahlungsschritt, rechnet den Wettschein einmal nach und schaut in die eigenen Bedingungen statt in die Werbung – und wer dabei auf eine Seite stößt, die tatsächlich ohne deutsche Erlaubnis mit „ohne Steuer“ lockt, hat das Warnsignal nicht zu übersehen: keine Whitelist, keine OASIS- und LUGAS-Anbindung, keine fünf Werktage zur Auszahlung des Kontosaldos, kein deutscher Rechtsweg.

Denn ohne Erlaubnis ist es unerlaubtes Glücksspiel. Wer Menschen in Deutschland Sportwetten ohne deutsche Erlaubnis anbietet, verstößt gegen § 4 Abs. 1 des Glücksspielstaatsvertrags; eine Curaçao-, Anjouan- oder Malta-Lizenz hat hier keine Bedeutung, und die Behörde warnt ausdrücklich vor solchen Angeboten – zuletzt namentlich etwa vor Platincasino. Auch das Strafrecht schaut hin: Die Veranstaltung kann nach § 284 StGB mit bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe geahndet werden, die Werbung mit bis zu einem Jahr; die Teilnahme nach § 285 StGB mit bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. Verfolgungen einzelner Spielender sind nicht belegt, und daraus folgt weder eine Freigabe noch ein Grund zur Dramatisierung.

Zivilrechtlich ist die Frage noch in Bewegung. Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 (Az. I ZR 90/23) die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit der Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger verlangt von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Generalanwalt Nicholas Emiliou hielt in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 (Rechtssache C-530/24, Tipico) eine Rückzahlungspflicht für grundsätzlich möglich, mit der Ausnahme, dass Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Das ist kein Rückzahlungsversprechen für irgendwen. Wer sich auf ein Urteil verlässt, bevor es gefällt ist, verwechselt eine Rechtsansicht mit einem Kontostand.

Eine zweite Unsicherheit sitzt am Rand der Frage: Wie private Gewinne aus Sportwetten steuerlich einzuordnen sind, ist nicht durch eine eindeutige Grundlage geklärt – die allgemeine Auskunft lautet, das mit einer Steuerberatung zu klären. Wer also einen großen Gewinn steuerfrei plant, plant mit einer Annahme, die niemand mit Primärquelle belegen kann.

Was von all dem übrig bleibt, ist ein Satz, den die Werbung nie schreibt: „Ohne Steuer“ heißt bei den meisten Anbietern „ohne sichtbaren Steuerposten“, und das ist etwas anderes. Die 5,3 % sind nicht verschwunden, wenn sie nicht im Wettschein stehen – sie sind nur von dort entfernt, wo man sie sehen würde.

Fragen und Antworten

Wie hoch ist die Sportwettensteuer in Deutschland, und auf welche Bezugsgröße wird sie berechnet?

Sie beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage. Nach §§ 17, 18 des Rennwett- und Lotteriegesetzes ist das der bezahlte Einsatz minus die Steuer selbst. Auf den Betrag gerechnet, den ein Spielender tatsächlich in die Hand nimmt, sind es damit rund 5,03 %. Eine Formulierung wie „5,3 % des Einsatzes“ ist deshalb mit Vorsicht zu lesen.

Wer schuldet die Sportwettensteuer, der Anbieter oder die Spielenden?

Geschuldet wird sie vom Veranstalter der Wette. § 19 des Rennwett- und Lotteriegesetzes macht ihn zum Steuerschuldner, nicht den Spielenden. Ob der Anbieter die Steuer trägt, sie in die Quote einrechnet, vom Gewinn abzieht oder gesondert ausweist, entscheidet allein seine eigene Kalkulation – eine gesetzliche Vorgabe gibt es dafür nicht.

Was bedeutet Werbung mit „0 % Wettsteuer“ für Quote und Auszahlung?

Der Satz beschreibt, wie ein Anbieter den Steuerbetrag verbucht, nicht dass keine Steuer anfällt. Bleibt der Steuerposten unsichtbar, ist er entweder in der Quote eingepreist oder wird aus den Erträgen des Anbieters getragen. Nachrechnen hilft: Ein Abschlag von 5,3 % auf Quote 2,00 macht aus 100 € Gewinn etwa 89 €.

Wie wird ein Gewinn berechnet, wenn der Anbieter einen Quotenabschlag von 5,3 % vornimmt?

Der Einsatz bleibt stehen, die wirksame Quote sinkt. Aus einem Einsatz von 100 € und Quote 2,00 werden dann 1,89 als wirksame Quote, also rund 189 € Auszahlung statt 200 € und rund 89 € Gewinn statt 100 €. Vom Einsatz wird dabei nichts abgezogen – der Abschlag sitzt in der Auszahlung, wie bei Interwetten ausdrücklich geregelt.

Seit wann wird die Sportwettensteuer in Deutschland erhoben?

Seit dem 1. Juli 2012. Die Steuereinnahmen aus Sportwetten lagen 2023 bei 409 Millionen Euro, ein Rückgang von 5,2 % gegenüber dem Vorjahr, aber 116,8 % über dem Wert von 2013. Die Steuer trifft jede Wettveranstaltung hier – auch die eines Anbieters ohne deutsche Erlaubnis.

Inhalt erstellt vom Team «Die besten Wett Apps»